Typ oder Stil / 4

Die Typologie bei Begehbare Labyrinthe (BL)

Diese Typologie wurde inzwischen vollständig überarbeitet und ist nicht mehr gültig. Zur neuen Typologie siehe den Beitrag Die neue Typologie von Begehbare Labyrinthe.

Die Website BL enthält eine Liste von Labyrinth Typen. Leider kann nicht direkt darauf verlinkt werden. Der Link zur Typologie muss auf der Homepage (rechte Hälfte, unten) gesucht werden. Von den Typen führen Links zu den entsprechenden Labyrinth Exemplaren. Die Typologie bezieht sich auf die im Katalog der Website verzeichneten Labyrinthe und scheint in dieser Hinsicht vollständig. Sehr gut finde ich, wenn die Typen mit einer vollständigen Zeichnung illustriert sind. Leider ist das nicht bei allen Typen der Fall.

Es ist nicht klar, was einen „Labyrinth Typ“ ausmacht. So können Typen nach dem Grundriss unterschieden werden. Z.B. gibt es separate Typen für die Labyrinthe von Chartres und Amiens. Beide haben den gleichen Wegverlauf, aber unterschiedliche Grundrisse. Und das wohlbekannte alternierende einachsige Labyrinth mit der Umgangsfolge 3-2-1-4-7-6-5, das bei Kern „Kretischer Typ“ heisst, finden wir gleich unter fünf verschiedenen Typen, u.a. im „Labyrinth-Typ Otfrid 7, Umgänge“.

Bei anderen Typen spielt der Grundriss aber keine Rolle. So ist der Typ „klassisches Labyrinth, drei Umgänge“ mit einer rechteckigen und einer runden Variante illustriert. Diese haben den gleichen Wegverlauf. Jedoch sind nicht alle Exemplare unter diesem Typ richtig zugeordnet. Das Labyrinth von Köln-Bocklemünd hat klar einen anderen Wegverlauf.

Es finden sich weitere seltsame Typenbezeichnungen oder Labyrinth Zuordnungen. So sind beispielsweise dem „Labyrinth-Typ Chartres, 8 Umgänge“ ein vierachsiges und ein einachsiges Labyrinth zugeordnet (Abb. 1).

Char8u

Abbildung 1. Typ Chartres, 8 Umgänge

Es ist nicht nachvollziehbar, was diese, besonders das einachsige Labyrinth, mit Chartres zu tun haben (pro memoria: Chartres hat 4 Achsen, 11 Umgänge usf.).

Im „Labyrinth-Typ Chartres 7 Umgänge“ sind verschiedene Typen und Exemplare von Labyrinthen versammelt. Die dort abgebildeten Typen haben zwar alle 4 Achsen, aber eigenständige Wegführungen, die stark vom originalen Typ Chartres abweichen. Keiner davon hat die hohe Qualität und Ordnung von Chartres.

Alle diese Labyrinthe mit 4 Achsen und 7 Umgängen haben weniger mit dem Labyrinth von Chartres gemeinsam als das Labyrinth von Grey’s Court (Abb. 2). Wenn man schon irgendein vierachsiges Labyrinth mit 7 Umgängen als „Labyrinth-Typ Chartres, 7 Umgänge“ bezeichnen wollte, müsste man als erstes das Labyrinth von Grey’s Court so benennen.

greycort

Abbildung 2. Labyrinth Typ Grey’s Court (Chartres), 7 Umgänge

Dieses wird nun aber als eigenständiger „Labyrinth-Typ Grey’s Court (Chartres), 7 Umgänge“ behandelt. Meiner Ansicht nach ist das auch richtig. Nur müssten konsequenterweise dann die anderen Labyrinthe, die unter dem „Labyrinth-Typ Chartres, 7 Umgänge“ zusammengefasst sind, auch als eigene Typen geführt werden.

Mir ist schleierhaft, was das nächste Labyrinth (Abb. 3) mit Ravenna zu tun hat. Es gibt ein Labyrinth vom Typ Ravenna, aber das hat 7 Umgänge und eine klar abweichende Wegführung.

ravenna5

Abbildung 3. Labyrinth Typ Ravenna, 5 Umgänge

Diesen „Labyrinth-Typ Ravenna, 5 Umgänge“ genannten Typen kann man direkt aus dem Labyrinth von Chartres ableiten. Der Weg verläuft fast gleich wie die fünf inneren oder die fünf äusseren Umgänge des Labyrinths vom Typ Chartres. Es ist auch bekannt als „Inner Chartres“ oder „Outer Chartres“. Wenn schon, müsste es also Typ Chartres, 5 Umgänge genannt werden.

„Labyrinth Typ Chartres, 5 Umgänge“ heisst aber hier ein anderer Labyrinth Typ (Abb. 4):

emending

Abbildung 4. Labyrinth Typ Chartres, 5 Umgänge

Dieser Typ hat ausser den vier Achsen kaum mehr etwas mit dem originalen Typ Chartres gemeinsam.

Die Website BL lenkt die Aufmerksamkeit auf zeitgenössische begehbare Labyrinthe. Darunter hat es viele Exemplare der gängigen historischen Typen, v.a. des Kretischen und des Typs Chartres. Aber es finden sich auch erstaunlich viele neue Labyrinthe mit eigenständiger Wegführung darunter. Die Typenbildung und Zuordnung der einzelnen Labyrinth Exemplare zu den Typen scheint indes ziemlich willkürlich.

Verwandte Beiträge:

 

4 Gedanken zu „Typ oder Stil / 4

  1. Pingback: Die neue Typologie von Begehbare Labyrinthe | bloggermymaze

  2. Pingback: Typ oder Stil / 12 | bloggermymaze

  3. Pingback: Typ oder Stil / 5 | bloggermymaze

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.